老百姓看病时，都有一个固有印象，那里就是：西医疗效快，中医疗效慢。所以部分人生病时，会首选西医，西医搞不定了，才会选中医。事实果真如此么？
想要弄明白中西医的疗效哪家更快，首先要了解中西医之间的差别。
1.认识人体的差别
一门医学体系的诞生，需要有完整的理论框架作为支撑，并且在实际应用中，他的理论能够指导实践，否则只能称之为经验。
西医被称之为西方医学。早在古希腊时期，著名医生苏格拉底将这一时期的古希腊医学总结成册，记录在他的《苏格拉底文集》里，成为西方医学的奠基人。
古希腊人认为组成人的骨骼肌肉，与疾病的关系不大。重要的是人体内的四种元液：血液、粘液(痰)、*胆液和黑胆液决定着人体的健康与否。四种元液一旦失衡，便导致疫病的产生。医生对病人施治，即是恢复四种元液在体内的平衡，达到康复的目的。
这种追求身体中各物质平衡状态的思想是不是很熟悉？没错，中医将身体气血运行、脏腑的生理活动进行了阴阳五行的定义划分，治病就是调节他们的平衡关系，两千年前的《*帝内经》，奠定了这个理论基础。
直至近代，科学技术萌芽，人们可以应用各种仪器观察到更微观的世界。在小到原子、分子的物质特性上还原生命活动的本质，获得疾病的最终解释，渐渐成为西方学界的共识。后来西方否定和摒弃了古希腊医学，以还原论的观点来研究人体，这之后的西方医学又被称之为现代医学。
中医从宏观的层面观察人体，追究整体的平衡统一，所有的生命活动都有了自圆其说的解释，并且实际应用中已经可以处理绝大部分问题，因此没有和近现代的自然科学向对接的强烈需求。
2.优势病种的区别
通过对比认识的区别，不难发现，对于一些明确的急性物质丢失、物质堆积因素，西医有较快的反应速度，例如失血、缺氧、中*、心脏骤停、外伤等，这些急症或外科病症，西医能够借助先进设备根更快地治疗。急性病处理地比较快，处理其他问题应该也更快吧？其实也并不尽然。
当过分聚焦于微观或者局部组织的变化，往往会忽视整体的失衡，这导致很多系统性的、慢性的疾病，西医只能控制症状，无法治愈，很多的高血压、糖尿病、冠心病患者，需要终身服药。中医看的又以慢性病为多，两相对比后、“急症找西医，慢病找中医”，又成为一个习惯性认知。慢性病本来就治疗周期长，渐渐和中医治病慢画上了等号。
吃药是为了之后不用吃药，而不是为求快速控制症状终生服药。《*帝内经?灵枢?九针十二原》提到：“言病不可治者,未得其术也”，两千年前的古人都有如此气魄，今人更应该努力钻研。
3.服药方式的区别
中医治病用药，以中药为主，为使用方便，中药剂型多样：汤、酒、茶、露、丸、散、膏、丹、片、锭、胶、曲。实际应用中，仍以汤剂为主，疗效最迅捷。煎煮中药相对费时，且汤药气味浓厚，相较于西药服用困难，主观上让人感觉忍受的时间更长。
中医治疗疾病的关键就在于，用药物的寒热性质、气、味去调节脏腑的偏颇之气，所以汤剂浓烈的气味只能部分设法掩盖，而不可能消除，也不应该消除。西药只考虑特定的化学成分，能否顺利作用于靶点，不需考虑气味性质的表达，所以相对容易口服。
但事物都具有两面性。中药基本上取源于自然界，其生物特性和人体具有很好的相容性，基于性质、气、味理论的使用，其在身体内的作用情况，基本都可控，所以中药不存在副作用一说。西药研发之时，先找到靶点对应的化学物质，再反过来一层层规避对机体其他的伤害，这个路径根本上只能减少副作用，而没办法消除。
朱静同欢迎转发分享，感谢不吝打赏