今天在网上看到一篇文章：《我治好多肺炎患者可诊所关了》，讲的是“治愈退休厅官一家新冠肺炎的中医李跃华的事情”。
在这里我们不探讨李医生治疗新冠肺炎的方法，我感兴趣的是“李医生接触了这么多新冠肺炎患者为什么没有被感染？”
首先，李医生即使只接触了一个新冠肺炎患者（陈副厅长一家三口是确诊了的），也是亲密接触者，因为按照中医诊病的流程，对患者“望、闻、问、切”是少不了的，李医生就有被传染的机会；
其次，李医生作为中医，不大可能穿着防护服、戴着护目镜、戴着防护手套去看病，口罩他也许戴了，但在个人防护上一定没有正规西医严密，联想到那些严密防护的西医被感染新冠肺炎，有必要问个为什么？
其实“新冠肺炎不传染中医”这个话题是老生常谈，因为年闹非典，就出现过“非典不传染中医和中医科护士的现象”。
当年，广州中医药大学一附院共收治“非典”患者36例，无一例死亡，医护人员也无一人受到感染。绝大多数患者痊愈出院，没有留下任何后遗症。患者平均退热时间2．97天，并且胸片炎症阴影较快吸收（平均6．20天）。全部治愈或明显好转，没有一例病情恶化，出现ARDS。平均住院天数8．86天（不计自动出院者）。这些病例均用西医方法确诊为“非典”，用中医药治疗后，再用西医方法确认痊愈，均有严格的病案记录。而且，还有大量感冒患者前往就诊，均已治愈，其中也会有“非典”初期病人。因未用西医方法确诊，故未列入统计。
那么，为什么这些厉害的传染病都避开了中医呢？我翻出了之前为此写的文章：让人不病是最好的医学，聪明人也许从中能明白一二。
附：
让人不病是最好的医学
看中医、吃中药的目的：是为了改变人的体质，让人不再容易病，而不是简单的为缓解现有症状。
现代医学给人传递了一个片面的认识：有害细菌或病*的感染使人生病，强调隔离、消*、灭菌；却忽略了人感染不感染这个因素，其实后者更重要。
我们思考一个问题：年闹非典，按理说不管中医西医，只要接触非典病人，就有机会被非典病*传染上，但为什么广州中医药大学一附院收治了许多非典病人，参与治疗的中医和护士都没有感染非典？
传染病的传播，涉及传染源，传染途径，易感人群三个环节。
非典病人就是传染源，传染途径包括，呼吸、接触，这两点对中医、西医都一样，不可能是中医比西医的消*、防护工作做得更好，唯一区别就是中医（和护士）相比西医（和护士）更不容易被非典感染。也就是体质不一样，但这又是什么原因造成的呢？
俗话说“近朱者赤、近墨者黑”，同样“近中医者病了吃中药，近西医者病了不吃中药”，这应该不难理解，人都是跟上啥人学啥人。不是说当时这些中医和护士吃了啥中药起了效果，而是说平时这些中医科的医生护士病了，比如感冒肯定是吃中药；相对的，这些西医的医生和护士感冒了一定是用西药的，因此才导致二者的身体不同。不同在哪？就在于中医（和护士）的人体免疫相对于西医（和护士）的要更平衡一些，更不容易与非典病*起免疫反应。
对于中西医的优劣，事实胜于雄辩，关键时刻见实情，非典的发生，暴露了西医的错误，彰显了中医的正确和伟大。
但是，我们平时得的病大多不是非典这种很快要命的病，既就是被西医错误治疗了、耽误了，人一时也不能察觉，何况绝大部分人都是接受这样的西医治疗，大家都一样，也就不觉得有啥不对。
我的经验：从小有病就找我用中药治疗的孩子，就是病少，一直到长大都几乎没有住过院，身体强壮；医院用西药治疗的孩子，就是病多，没有不住院的，一直身体虚弱多病。这也就是思路决定结果的一个表现吧。
我的意思是：在中医不感染非典这一件事上，体现了西医的治病思路和方法导致人更容易患病，而中医则刚好相反这一重大问题。
从古到今，不管你愿意不愿意，每一个人不但都要亲自体验，还要亲眼看着自己最亲、最爱的人的疾病和痛苦来思考：人为何会“半百而衰？”如何才能让人“春秋皆度百岁，而动作不衰？”这就是著名的“*帝之问”，是由五千年前的*帝提出来的。每一个医生，终其一生都是在研究这一*帝之问。
我所著《饥寒论》一书，讲述了“人体营养、免疫和微循环管理学”这一理论；具体就是如何能让人的身体在六七十岁时依然保持得像三四十岁之前那样健康，能为所欲为......这个方法只适合有思想、有远见和有经济能力的人。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇