中医在中国已有几千年的发展历史，作为可供普通民众选择的治疗方案，中医也早已被正式批准。在西方，中医越来越受到一些人的欢迎，他们对西医的疗效和不良反应有些顾虑。在西方，中医归属于补充和替代医疗的范畴，补充和替代医疗的拥护者很可能是中医的拥护者。作为编辑，我们看到有关中医研究论文的来稿量有所增加，我们热切希望有关中医的研究报告遵循尽可能高的标准进行发表。
在英国，补充和替代医疗被英国国家医疗服务体系（NHS）描述为：“……不属于主流的医疗服务。这些治疗包括针灸和顺势疗法、芳香疗法、冥想和结肠灌洗。”名单中包括了针灸，这可能是中医最典型的代表，但实际上中医包含了更广泛的内容，根据美国国家卫生研究所（NIH）的数据：“……中医实践者使用不同的思维方式和身体实践（如针灸和太极拳）以及草药产品来解决健康问题。正如你所想象的一样，在中国和西方，中医都有其追随者和批判者。然而，我们作为编辑并不希望卷入这场辩论。我们意识到，许多支持中医实践的确凿证据是缺乏的，当然这也不仅仅是中医的问题，一些西医的证据基础也相当薄弱。我们相信中医是事实存在的，并且中医在中国被广泛使用和评价。本文将概述我们认为的最低限度的做法，以确保期刊上发表的是最高质量的研究。这些标准与其他任何类型旨在评价治疗方案的研究所需的标准没有区别，虽然如此，我们认为在这里重申这些标准将是有益的。
1、应避免发生的情况我们首先假设中医的研究者对他们的研究结果保持开放的心态，但部分研究者非常想要“证明”某件事是可行的。因此，我们敦促中医研究人员保持最高的伦理标准，这些标准包括了解什么是数据伪造，特别是数据篡改，可参考国际出版伦理委员会（CommitteeonPublicationEthics，COPE)的最新标准。关于数据篡改的对策，我们将会要求作者完全公开研究结果数据，我们越来越期望能够提供给统计审查人员原始的、未经处理的数据，并且已经检查和说明了哪些方面的数据可能夸大了实验组和对照组之间的差异，特别是异常结果的处理，以及惯用的避免分析偏倚的措施，如应用意向处理分析等。
2、论文发表标准所有主流的高质量国际期刊，特别是列入“科学引文索引”（ScienceCitationIndex，SCI）的期刊，都必须遵守以下规定。
首先，所有涉及患者的干预研究都必须按照所有主要学术出版商签署的AllTrials协议（