前两天，河北临漳县禁止做馒头、炸丸子的消息闹得沸沸扬扬。幸亏后来地方解释并非环保“一刀切”，本意是为了禁止燃烧木材和劣质煤炭。实际上，关于煤炭方面，不少网友有一肚子话想说。
“这两年，我们这里禁止散煤，推广优质清洁煤，这所谓的优质清洁煤，价格是上去了，但感觉并没有很清洁，我知道的就有好几个一氧化碳中*的。而且指定的这几个生产清洁煤的公司，有没有资质，我们都不知道。”
“我们这边强行推广煤改气和煤改电，虽然不能说是‘一刀切’，可能也出于好意，但我真心接受不了，价格实在太高了，虽然有补贴，但那点补贴还是算了吧。”
“其他人考虑的可能是经济账，我考虑的则是安全账。煤改气、煤改电之后，家里的老人不会使用电磁炉和天然气，要是万一出点什么事，谁承担得起这个责任？”
“你们还好，我们完全就是‘一刀切’，烧煤取暖禁止了，可是煤改气和煤改电的工程措施还没有跟上，冻了好一段时间。国家层面发话之后，才有所改善，但我心里还是有阴影。”
上面几位网友的说法，相信不少人也都有切身的体会。在老崔看来，这背后都有环保“一刀切”的影子。
我们为什么这么坚决地反对“一刀切”？它违背环保*策的初衷，打破了民生底线，不利于调动积极性和主动性，还会助长形式主义和官僚主义的风气！
环保工作非常重要，事关国计民生和可持续发展，但是“一刀切”引发的舆情，值得我们深刻反思。
就以上次的禁止烧木材和劣质煤炭蒸馒头、炸丸子来说，不让老百姓使用木材和劣质煤，那天然气的推广到位了吗？优质清洁煤的价格老百姓能够接受吗？有没有考虑到很多农村老年人不会用电磁炉和天然气？
如果这些问题没有解决，一味说狠话，搞“一刀切”，根本就没有必要。民生问题没有小事，尤其是过几天就春节了，在做出环保决策，下发环保文件时，必须尊重地方的风俗民情，不能给老百姓添堵，伤了大家的心。
生态环境部近日明确表示，对于“一刀切”问题的态度没变，依然坚持零容忍，加大查处力度，对问题严重的地方直接移交分则并进行曝光。
老崔想说的是，环保工作，只要真正用心调查研究，因地制宜，科学施策，坚持为人民着想，那么*策和民生完全可以融合统一。反而那些“一刀切”做法，可能短期内会有效果，但长期后患无穷！